Blog com a análise das principais notícias sobre corrupção publicadas em 63 jornais
e revistas de todo o Brasil, reunidas no banco de dados Deu no Jornal,
da Transparência Brasil. Editado por Marcelo Soares, coordenador do projeto.




Sucesso de votação

A cada dia que passa, aumenta a quantidade de senadores que votaram a favor da cassação de Renan Calheiros. O número não pára de aumentar. A Folha encontrou mais dois. Não informou quais. Agora, o rescaldo da votação tem dez votos a mais pela cassação do que a contagem oficial. Oficialmente, portanto, temos pelo menos dez senadores mentirosos - ou ao menos 12,3% da Casa.

Ou isso ou o painel foi fraudado. Não é impossível. Mas é muito mais fácil uma respeitável proporção de políticos eleitos mentirem pra fazer média com o eleitorado em público e com o presidente do Senado em particular.

No Estadão, hoje, a colunista Dora Kramer ilumina os bastidores:

    Nos bastidores, sempre que podiam, [muitos senadores] lançavam suspeições - sem dizer claramente do que suspeitavam - sobre aquelas duas figuras [Pedro Simon e Jefferson Peres], incluindo no rol dos ironizados também os senadores Demóstenes Torres (pautado, segundo eles, por projetos eleitorais goianos), José Agripino e Eduardo Suplicy, segundo esses autores movidos pela luz dos holofotes. Ora, não pode ser um mero acaso a similitude de argumentos. Havia, e há, na oposição, gente fazendo jogo duplo.

    Não para atender a conveniências do governo, mas a interesses próprios. Além do discurso ameaçador do presidente do Senado indicar a posse de um embornal fornido de informações, na véspera e no dia da votação senadores receberam telefonemas de tradicionais financiadores de campanhas.

Eu, pessoalmente, gostaria muito de saber quais foram esses financiadores. Você não?

Escrito por Marcelo Soares às 13h45
[ ] [ envie esta mensagem ] [ ]


Na oficina de Gepeto

O sítio Terra perguntou aos senadores se votaram contra ou a favor da cassação de Renan Calheiros. Foram 40 os que disseram que votaram pela cassação - sendo que apenas 35 votaram assim.

Temos pelo menos cinco mentindo desta vez. Mais gente pode ter mentido na outra, especialmente se considerarmos a intersecção das listas.

Para facilitar um pouco o trabalho, ninguém disse que votaria pela cassação e depois disse que resolveu não fazê-lo. No máximo, não falou nada.

Em comparação com a lista publicada ontem pela Folha, estes foram os senadores que disseram que votariam pela cassação de Renan e, depois da votação, não abriram o voto ou não foram encontrados:

- Antônio Carlos Valadares (PSB-SE) - não abriu
- Jefferson Peres (PDT-AM) - não foi encontrado pelo Terra
- João Pedro (PT-AM)- não abriu
- Marconi Perillo (PSDB-GO) - não foi encontrado
- Patrícia Saboya (PSB-CE) - não foi encontrada

Estes foram os senadores que preferiram não declarar o voto à Folha mas que afirmaram ter votado pela cassação de Renan ao Terra:

- Álvaro Dias (PSDB-PR)
- Eduardo Suplicy (PT-SP) - também deu entrevista a Josias de Souza dizendo que votou pela cassação
- Heráclito Fortes (DEM-PI)
- Mão Santa (PMDB-PI)

A Folha também fez novo levantamento após a votação. Nele, 43 senadores disseram ter votado pela cassação de Renan - dois a mais que no levantamento anterior e oito a mais do que na votação de verdade. Os novos cassadores são:

- Alvaro Dias (PSDB-PR) - também na lista do Terra
- Eduardo Suplicy (PT-SP) - também na lista do Terra
- Heráclito Fortes (DEM-PI) - também na lista do Terra
- João Durval Carneiro (PDT-BA) - não abriu o voto ao Terra
- ACM Júnior (DEM-BA) - não foi encontrado pelo Terra
- Neuto de Conto (PMDB-SC) - não abriu o voto ao Terra

Os que cassariam e sumiram ou preferiram não revelar são:

- Lúcia Vânia (PSDB-GO) - disse ao Terra que votou pela cassação
- Jayme Campos (DEM-MT) - disse ao Terra que votou pela cassação
- João Pedro (PT-AM) - também na lista do Terra
- Eduardo Azeredo (PSDB-MG) - não foi encontrado, mas disse ao Terra que votou pela cassação

Há mentirosos nas três listas. Quem são eles? Quantos são? Lembre que, se apenas oito mentiram, como sugere a pesquisa da Folha, já são 10% de pinóquios entre os senadores.

[Não se pode desconsiderar também a possibilidade de o painel do Senado ter sido fraudado pra alterar a votação ou pra alguém com interesses políticos ficar sabendo quem votou como. Já aconteceu antes. Mas esse tipo de coisa geralmente só aparece quando o interessado bate com a língua nos dentes. O último que fez isso e abriu a boca morreu politicamente seis anos de sua morte física.]

Escrito por Marcelo Soares às 18h07
[ ] [ envie esta mensagem ] [ ]


'Todos eles têm o rabo preso!'

A frase do título foi dita agora há pouco por uma das estagiárias da Transparência Brasil, ao analisar mais de perto os resultados da votação que deixou de cassar o presidente do Senado, Renan Calheiros. Foram 35 votos pela cassação, 40 contra e seis abstenções.

Hoje, a principal reportagem da Folha consultou os 81 senadores sobre que voto declararam que dariam. Foram 41 declarações pela cassação, 10 contra e 29 não declararam. Pode-se supor que pelo menos seis dos 41 mentiram pra "ficar bem na fita". Todos os 41 são suspeitos de ter mentido (os que não declararam foram praticamente votos certos contra a cassação). A lista completa dos nomes saiu só em infográfico, não em texto, portanto infelizmente não entrou no Deu no Jornal.

Não entro sequer no mérito da decisão - é prerrogativa dos senadores manter na presidência, caso queiram, um colega acusado de trampolinagens. Mas, no mínimo, devem assumir a responsabilidade por isso.

É sabido que o senador Calheiros trabalhou até a última hora, nos bastidores, pra tentar virar a votação. Já se falou pelo noticiário das ameaças veladas feitas por Renan sobre contar o que sabia a respeito dos colegas. Isso sem falar no artigo do advogado Maurício Corrêa sobre uma cortesã, publicado neste domingo pelo Correio Braziliense, que de outra forma seria divertidíssimo. Difícil saber o que pesou. Na dúvida, fico com a avaliação da estagiária.

Em se tratando de democracia representativa em geral e da Casa legislativa proporcionalmente mais cara do mundo em particular, a combinação de voto secreto com mentiras públicas só ajuda a aumentar o descrédito na instituição. O que é justamente o contrário do que a política brasileira precisa.

Escrito por Marcelo Soares às 17h39
[ ] [ envie esta mensagem ] [ ]


Festa da democracia



A Folha Online registra o clima no começo da sessão secreta que avalia a cassação de Renan Calheiros:

    O deputado Raul Jungmann (PPS-PE) --que nesta manhã trocou socos com seguranças do Senado antes da sessão que vai julgar o futuro político do senador Renan Calheiros (PMDB-AL)-- vai requisitar as fitas do circuito interno de segurança da Casa para apurar os responsáveis pelo tumulto. Um grupo de deputados --da chamada terceira via-- trocou socos e pontapés com seguranças do Senado depois de serem barrados na entrada do plenário.

    "Isso não vai ficar assim. Nunca na história isso aconteceu", disse Jungmann.

    De acordo com o parlamentar, a deputada Luciana Genro (PSOL-RS) está com a perna ferida e sangrando. Ele não soube dizer se ela levou um pontapé ou choques na perna durante a confusão com os seguranças.

    Em meio ao empurra-empurra, caiu um equipamento utilizado pelos seguranças, denominado taser --que emite descargas elétricas para imobilização-- semelhante a uma arma.

    Segundo os seguranças, o taiser é utilizado pelos homens que fazem a segurança interna do Senado. Os outros utilizam armas de fogo. No total, são 150 seguranças que guardam o Senado.

    Defesa

    Os seguranças justificaram que a confusão foi causada porque não haviam recebido o comunicado da Mesa Diretora, atendendo à decisão do STF (Supremo Tribunal Federal), autorizando a entrada dos 13 deputados na sessão secreta.

    Integrante da Mesa, o senador Papaléo Paes (PSDB-AP) apoiou a iniciativa dos seguranças do Senado.

    Segundo ele, os deputados tumultuaram o dia na Casa e queriam "aparecer". O tucano afirmou que, se os seguranças agiram com violência, tiveram a determinação da presidência do Senado.

    "Eles querem aparecer. Então que vão fazer bagunça lá na Casa deles. Só porque tem um botton [broche] acham que podem chegar aqui e dando sopapos. O pau sempre quebra do lado mais fraco. Eu não aceito punir os seguranças", afirmou o parlamentar.


Escrito por Marcelo Soares às 14h37
[ ] [ envie esta mensagem ] [ ]


Mercado eleitoral

Hoje em O Estado de S.Paulo:

    O Tribunal Regional Eleitoral do Piauí aceitou ação penal contra o prefeito de Aroeiras do Itaim, Gilmar Francisco de Deus (PP), por demolir um mercado público e distribuir o material de construção a eleitores. Aroeiras do Itaim foi recentemente emancipado do município de Picos, a 306 Km de Teresina. A denúncia foi feita pelo procurador Carlos Wagner Guimarães, segundo o qual a distribuição do material teria o objetivo de beneficiar a eleição de Gilmar. A advogada do prefeito, Geórgia Nunes, alegou que o município não era emancipado e o fato não configuraria crime eleitoral.


Escrito por Marcelo Soares às 17h04
[ ] [ envie esta mensagem ] [ ]


[ ver mensagens anteriores ]
 


Categorias
  • Todos os textos
  • Acesso a Informações Públicas
  • De olho na política
  • O melhor do jornalismo
  • Pra relaxar
  • Dicas de uso

  • TRANSPARÊNCIA
  • Deu no Jornal
  • Transparência Brasil
  • Às Claras
  • Multibusca
  • Licitações de SC

  • ferramentas
  • Políticos do Brasil
  • Gastos com verbas indenizatórias
  • Teia Eleitoral
  • TSE - Divulgação de Candidaturas
  • Doxa - Iuperj
  • Contas de campanha - 2006
  • Registros de pesquisas eleitorais
  • Processos eleitorais entre candidatos
  • Prestações de contas - 2006
  • Responsáveis com contas julgadas irregulares
  • Contas Abertas
  • Portal da Transparência - Governo Federal
  • Portal da Transparência Pública Municipal
  • TCU - Contas Públicas

  • TRAMITANDO
  • PDS 1494/2004 - Megaplebiscito
  • PLS 209/2003 - Lavagem de dinheiro
  • PEC 54 - Trem da Alegria

  • Documentos
  • Deputados processados - XLS

  • Sobre o projeto
    Criado em 2004 pela Transparência Brasil, o Deu no Jornal é um banco de dados notícias sobre corrupção e controle vindas de 63 publicações brasileiras. O conteúdo editorial dos textos incluídos no banco de dados é de responsabilidade exclusiva dos veículos originais, conforme indicado em cada notícia. O projeto é financiado pela Ford Foundation.


    Regras para colaborar
    Este é um blog de análise de notícias. Todos os textos se baseiam em dados publicados pela imprensa e coletados no banco de dados Deu no Jornal. Todos os comentários dependem de aprovação do editor, e a discordância é bem-vinda. Porém, se algum comentário ferir princípios de civilidade, urbanidade ou qualquer outro, será retirado.

    histórico
    Ver textos anteriores



    Votação
    Dê uma nota para
    meu blog



    Outros sites
     A Coisa Aqui Tá Preta
     Fernando Rodrigues - Folha de S.Paulo
     Blog do Noblat
     Sopa de Tamanco
     Consultor Jurídico
     Observatório da Imprensa
     Última Instância
     O Povo (CE) - blog de política
     Franklin Martins
     Blog do Gabeira
     Blog do Tambosi
     Descontrole = corrupção
     De Gustibus Non Est Disputandum
     Blog da Lúcia Hippolito
     A ponte - prof.Mauro Noleto
     Blog dos Blogs
     Repórter - revista eletrônica feita por estudantes de jornalismo da UFRGS
     The National Security Archive
     Secrecy News
     The FOIA blog
     Novo em Folha - programa de treinamento da Folha de S.Paulo
     Nieman Watchdog Blog
     Blog do Chico Izidro
     Blog do Ilgo Wink
     Para entender Direito
     Blig do Tão
     Blog da Adriana Carranca